This is an attempt to fix the bug in the justification heuristic. The
authorKshitij Bansal <kshitij@cs.nyu.edu>
Sat, 16 Jun 2012 22:44:20 +0000 (22:44 +0000)
committerKshitij Bansal <kshitij@cs.nyu.edu>
Sat, 16 Jun 2012 22:44:20 +0000 (22:44 +0000)
commit4a45b80a981a875cb560876dee2eb7bfa9db1e08
treed5ef461b177730fce9c6fabaf1967f64cbf300db
parent243d4906d201aa3d809ccd40ee15216ba86ea801
This is an attempt to fix the bug in the justification heuristic. The
other minor change is removing dependency of header file in
theory_engine.h

It fixes all known wrong answers in QF_BV and QF_AUFBV. It doesn't fix a
wrong answer for QF_AUFLIA -- it is currently unclear what is the cause
of this bug, could be sharing.

Performance impact (turns out) is none on QF_BV and QF_AUFBV (except, of
course, those for which the answer was wrong earlier; and also perhaps
one or two off-cases)

The issue was with how the infinite loop in justification stuff was prevented.
To keep it short, I skip what was wrong earlier, and this is what is done
now:
* whenever an atomic formula is seen, a list of pairs of <IteSkolemVariable,
  AssertionCorrespondingToIteSkolem> is created for each skolem occuring in
  the atom.
* we iterate over this list, doing the following: check if skolem is marked
  as visited. if not, mark visited, recurse, when back unmark.

I lied, I will tell you what was being done earlier was -- 1. the check for
not being visited was being done in each recursive call, not just for atoms.
2. The AssertionCorrespondingToIteSkolem was being used to check if something
is visited and not IteSkolemVariable. I don't know if this makes any
difference, but anyhow, I think this is cleaner & clearer, so I keep this.
src/decision/justification_heuristic.cpp
src/decision/justification_heuristic.h
src/decision/relevancy.cpp
src/decision/relevancy.h
src/smt/smt_engine.cpp
src/theory/theory_engine.cpp
src/theory/theory_engine.h