gdb: fix use of uninitialised gdb_printing_disassembler::m_in_comment
authorAndrew Burgess <aburgess@redhat.com>
Wed, 20 Jul 2022 12:00:40 +0000 (13:00 +0100)
committerAndrew Burgess <aburgess@redhat.com>
Mon, 25 Jul 2022 18:26:24 +0000 (19:26 +0100)
commit554128418b4f1328bb956d5926f24bfd56fd45ea
treeabb729ac8648540d29b432f9c54ae4d4d6672311
parente4146092c3f147b8c395febc771edd7de23f724d
gdb: fix use of uninitialised gdb_printing_disassembler::m_in_comment

Simon pointed out that gdb_printing_disassembler::m_in_comment can be
used uninitialised by the Python disassembler API code.  This issue
was spotted when GDB was built with the undefined behaviour sanitizer,
and causes the gdb.python/py-disasm.exp test to fail like this:

  (gdb) PASS: gdb.python/py-disasm.exp: global_disassembler=GlobalPreInfoDisassembler: python add_global_disassembler(GlobalPreInfoDisassembler)
  disassemble main
  Dump of assembler code for function main:
     0x0000555555555119 <+0>:     push   %rbp
     0x000055555555511a <+1>:     mov    %rsp,%rbp
     0x000055555555511d <+4>:     nop
  /home/user/src/binutils-gdb/gdb/disasm.h:144:12: runtime error: load of value 118, which is not a valid value for type 'bool'

The problem is that in disasmpy_builtin_disassemble we create a new
instance of gdbpy_disassembler, which is a sub-class of
gdb_printing_disassembler, however, the m_in_comment field is never
initialised.

This commit fixes the issue by providing a default initialisation
value for m_in_comment in disasm.h.  As we only ever disassemble a
single instruction in disasmpy_builtin_disassemble then we don't need
to worry about reseting m_in_comment back to false after the single
instruction has been disassembled.

With this commit the above issue is resolved and
gdb.python/py-disasm.exp now passes.
gdb/disasm.h