PR24981, Hit assertion failure in ld/ldlang.c:7504
authorAlan Modra <amodra@gmail.com>
Thu, 12 Sep 2019 07:55:46 +0000 (17:25 +0930)
committerAlan Modra <amodra@gmail.com>
Thu, 12 Sep 2019 12:15:25 +0000 (21:45 +0930)
commita19826f4c41219be6fb1adb528fe5fd3a3dc4130
tree54d271f0240e4e63ff52e57fa87dc8b12e5b0246
parent7a28970742a8a1509917d409af14c84e1f666baa
PR24981, Hit assertion failure in ld/ldlang.c:7504

This fixes a problem with commit 128bf1fe608, a patch I made
2019-08-06.   Apparently it is possible to trigger the assertion I
added during an LTO bootstrap, something I haven't reproduced.
However, I did find a case triggered by an odd linker script feature
that allows a file to be loaded from the script without specifying
that file on the command line.  Regarding input sections:
  "When you use a file name which is not an archive:file specifier
   and does not contain any wild card characters, the linker will
   first see if you also specified the file name on the linker command
   line or in an INPUT command.  If you did not, the linker will
   attempt to open the file as an input file, as though it appeared on
   the command line."

So putting
  .foo : { foo.a(*) }
into a script supposedly extracts foo.a into .foo.  Except it doesn't,
since this feature is meant for object files only.  Well anyway,
assuming --whole-archive was given on the command line, foo.a contains
a -flto object and no other objects involved were -flto then we'll hit
the assert due to files added like foo.a here *not* having their input
statement put on the general statement list.  Why these are not put on
the statement list isn't obvious but it has been that way since commit
193c5f93a17 in 1994.

PR 24981
* ldlang.c (lang_process): Remove assertion.  Comment.
ld/ChangeLog
ld/ldlang.c