The fall-through in Target_sparc::Relocate::relocate for
R_SPARC_GOTDATA_OP_LOX10 is currently R_SPARC_GOT13, but should
clearly be R_SPARC_GOT10. GCC has been seen to emit a sethi/xor
rather than a sethi/or sequence to load a 32-bit immediate, but
if R_SPARC_GOT13 is used then bits 10-12 get zeroed out as both
the sethi and xor immediates contain them.
gold/
	PR gold/20442
	* sparc.cc (Target_sparc::Relocate::relocate): R_SPARC_GOTDATA_OP_LOX10
	should fall back on R_SPARC_GOT10, not R_SPARC_GOT13.
+2016-08-10  James Clarke  <jrtc27@jrtc27.com>
+
+       PR gold/20442
+       * sparc.cc (Target_sparc::Relocate::relocate): R_SPARC_GOTDATA_OP_LOX10
+       should fall back on R_SPARC_GOT10, not R_SPARC_GOT13.
+
 2016-08-10  James Clarke  <jrtc27@jrtc27.com>
 
        PR gold/20441
 
       Reloc::lo10(view, object, psymval, addend);
       break;
 
+    case elfcpp::R_SPARC_GOTDATA_OP_LOX10:
+      if (gdop_valid)
+       {
+         Reloc::gdop_lox10(view, got_offset);
+         break;
+       }
+      /* Fall through.  */
     case elfcpp::R_SPARC_GOT10:
       Reloc::lo10(view, got_offset, addend);
       break;
        }
       break;
 
-    case elfcpp::R_SPARC_GOTDATA_OP_LOX10:
-      if (gdop_valid)
-       {
-         Reloc::gdop_lox10(view, got_offset);
-         break;
-       }
-      /* Fall through.  */
     case elfcpp::R_SPARC_GOT13:
       Reloc::rela32_13(view, got_offset, addend);
       break;