Add comments regarding breakpoint_re_set
authorJim Kingdon <jkingdon@engr.sgi.com>
Mon, 29 Mar 1993 23:46:12 +0000 (23:46 +0000)
committerJim Kingdon <jkingdon@engr.sgi.com>
Mon, 29 Mar 1993 23:46:12 +0000 (23:46 +0000)
gdb/ChangeLog
gdb/breakpoint.c

index b45fd61efc0d5ac77a646cd2ad804f918f149a8a..5df0f3968f2a5bc49a526d876131c205fb8bb86a 100644 (file)
@@ -1,3 +1,7 @@
+Mon Mar 29 13:55:29 1993  Jim Kingdon  (kingdon@cygnus.com)
+
+       * breakpoint.c: Add comments regarding breakpoint_re_set.
+
 Mon Mar 29 15:03:25 1993  Fred Fish  (fnf@cygnus.com)
 
        * config/a29k/tm-a29k.h:  Renamed from config/a29k/tm-29k.h.
index 90e01eec266a0e351f9171cc7c95f64126a0b9c1..e64f5cca81a56f07fc9b959ce49931e0b554e2cd 100644 (file)
@@ -1535,7 +1535,11 @@ break_command_1 (arg, tempflag, from_tty)
       b->number = breakpoint_count;
       b->type = bp_breakpoint;
       b->cond = cond;
-      
+
+      /* FIXME: We should add the filename if this is a static function
+        and probably if it is a line number (the line numbers could
+        have changed when we re-read symbols; possibly better to disable
+        the breakpoint in that case).  */
       if (addr_start)
        b->addr_string = savestring (addr_start, addr_end - addr_start);
       if (cond_start)
@@ -2239,6 +2243,15 @@ breakpoint_re_set_one (bint)
 
     case bp_watchpoint:
       innermost_block = NULL;
+      /* The issue arises of what context to evaluate this in.  The same
+        one as when it was set, but what does that mean when symbols have
+        been re-read?  We could save the filename and functionname, but
+        if the context is more local than that, the best we could do would
+        be something like how many levels deep and which index at that
+        particular level, but that's going to be less stable than filenames
+        or functionnames.  */
+      /* So for now, just use a global context.  */
+      /* FIXME, use catch_errors.  */
       b->exp = parse_expression (b->exp_string);
       b->exp_valid_block = innermost_block;
       b->val = evaluate_expression (b->exp);