start filling in
authorLuke Kenneth Casson Leighton <lkcl@lkcl.net>
Thu, 26 Apr 2018 07:22:05 +0000 (08:22 +0100)
committerLuke Kenneth Casson Leighton <lkcl@lkcl.net>
Thu, 26 Apr 2018 07:22:05 +0000 (08:22 +0100)
isa_conflict_resolution.mdwn

index 3a155712bd67aae0ad17baa683d0a8b133e1cc34..85da256d0320074ae3dd3c97d42d6fb789142c53 100644 (file)
@@ -25,10 +25,11 @@ becomes disastrous for the credibility of the entire RISC-V ecosystem.
 
 It was also pointed out that Compliance is an extremely important factor
 to take into consideration, and that Custom Extensions (as being optional)
-effectively fall entirely outside of the Compliance Testing.  At this
-point in the discussion however it was not yet noted the stark problem
-that the *mandatory* RISC-V Specification also faces, by virtue of there
-being no transitional way to bring in show-stopping critical alterations.
+effectively and quite reasonably fall entirely outside of the scope of
+Compliance Testing.  At this point in the discussion however it was not
+yet noted the stark problem that the *mandatory* RISC-V Specification
+also faces, by virtue of there being no transitional way to bring in
+show-stopping critical alterations.
 
 To put this into perspective, just taking into account hardware costs
 alone: with production mask charges for 28nm being around USD $1.5m,