Fix incorrect .gdb_index with new DWARF scanner
authorTom Tromey <tromey@adacore.com>
Mon, 17 Oct 2022 18:21:10 +0000 (12:21 -0600)
committerTom Tromey <tromey@adacore.com>
Fri, 21 Oct 2022 15:54:38 +0000 (09:54 -0600)
PR symtab/29694 points out a regression caused by the new DWARF
scanner when the cc-with-gdb-index target board is used.

What happens here is that an older version of gdb will make an index
describing the "A" type as:

[737] A: 1 [global, type]

whereas the new gdb says:

[1008] A: 0 [global, type]

Here the old one is correct because the A in CU 0 is just a
declaration without a size:

 <1><45>: Abbrev Number: 10 (DW_TAG_structure_type)
    <46>   DW_AT_name        : A
    <48>   DW_AT_declaration : 1
    <48>   DW_AT_sibling     : <0x6d>

This patch fixes the problem by introducing the idea of a "type
declaration".  I think gdb still needs to recurse into these types,
searching for methods, but by marking the type itself as a
declaration, gdb can skip this type during lookups and when writing
the index.

Regression tested on x86-64 using the cc-with-gdb-index board.

Bug: https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=29694

gdb/dwarf2/cooked-index.h
gdb/dwarf2/index-write.c
gdb/dwarf2/read.c

index f3c26480a81e2507d0cd3927b8b90dd893170c3d..2ea32781be5ca997fafba64248b9339bb94e816a 100644 (file)
@@ -48,6 +48,9 @@ enum cooked_index_flag_enum : unsigned char
   IS_ENUM_CLASS = 4,
   /* True if this entry uses the linkage name.  */
   IS_LINKAGE = 8,
+  /* True if this entry is just for the declaration of a type, not the
+     definition.  */
+  IS_TYPE_DECLARATION = 16,
 };
 DEF_ENUM_FLAGS_TYPE (enum cooked_index_flag_enum, cooked_index_flag);
 
@@ -76,6 +79,10 @@ struct cooked_index_entry : public allocate_on_obstack
   /* Return true if this entry matches SEARCH_FLAGS.  */
   bool matches (block_search_flags search_flags) const
   {
+    /* Just reject type declarations.  */
+    if ((flags & IS_TYPE_DECLARATION) != 0)
+      return false;
+
     if ((search_flags & SEARCH_STATIC_BLOCK) != 0
        && (flags & IS_STATIC) != 0)
       return true;
@@ -88,6 +95,10 @@ struct cooked_index_entry : public allocate_on_obstack
   /* Return true if this entry matches DOMAIN.  */
   bool matches (domain_enum domain) const
   {
+    /* Just reject type declarations.  */
+    if ((flags & IS_TYPE_DECLARATION) != 0)
+      return false;
+
     switch (domain)
       {
       case LABEL_DOMAIN:
@@ -106,6 +117,10 @@ struct cooked_index_entry : public allocate_on_obstack
   /* Return true if this entry matches KIND.  */
   bool matches (enum search_domain kind) const
   {
+    /* Just reject type declarations.  */
+    if ((flags & IS_TYPE_DECLARATION) != 0)
+      return false;
+
     switch (kind)
       {
       case VARIABLES_DOMAIN:
index f592734addc58dad6596b37a1acfa266f8238940..3d215a6307b8dbedbfcdd343b42ec6a000cdb9f4 100644 (file)
@@ -1167,6 +1167,11 @@ write_cooked_index (cooked_index_vector *table,
             be redundant are rare and not worth supporting.  */
          continue;
        }
+      else if ((entry->flags & IS_TYPE_DECLARATION) != 0)
+       {
+         /* Don't add type declarations to the index.  */
+         continue;
+       }
 
       gdb_index_symbol_kind kind;
       if (entry->tag == DW_TAG_subprogram)
index 7de89dd59235446a901b1f100d8997756ef0de36..cde7a5bd01fc722d7a8b64b7e1caf564cdaced23 100644 (file)
@@ -18191,14 +18191,20 @@ cooked_indexer::scan_attributes (dwarf2_per_cu_data *scanning_per_cu,
      that is ok.  Similarly, we allow an external variable without a
      location; those are resolved via minimal symbols.  */
   if (is_declaration && !for_specification
-      && !(abbrev->tag == DW_TAG_variable && (*flags & IS_STATIC) == 0)
-      && !((abbrev->tag == DW_TAG_class_type
-           || abbrev->tag == DW_TAG_structure_type
-           || abbrev->tag == DW_TAG_union_type)
-          && abbrev->has_children))
-    {
-      *linkage_name = nullptr;
-      *name = nullptr;
+      && !(abbrev->tag == DW_TAG_variable && (*flags & IS_STATIC) == 0))
+    {
+      /* We always want to recurse into some types, but we may not
+        want to treat them as definitions.  */
+      if ((abbrev->tag == DW_TAG_class_type
+          || abbrev->tag == DW_TAG_structure_type
+          || abbrev->tag == DW_TAG_union_type)
+         && abbrev->has_children)
+       *flags |= IS_TYPE_DECLARATION;
+      else
+       {
+         *linkage_name = nullptr;
+         *name = nullptr;
+       }
     }
   else if ((*name == nullptr
            || (*linkage_name == nullptr