[PR C++/15272] lookups with ambiguating dependent base
authorNathan Sidwell <nathan@acm.org>
Wed, 13 Dec 2017 12:40:45 +0000 (12:40 +0000)
committerNathan Sidwell <nathan@gcc.gnu.org>
Wed, 13 Dec 2017 12:40:45 +0000 (12:40 +0000)
https://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2017-12/msg00766.html
PR c++/15272
* pt.c (tsubst_baselink): Don't repeat the lookup for
non-dependent baselinks.

PR c++/15272
* g++.dg/template/pr71826.C: Adjust for 15272 fix.

From-SVN: r255605

gcc/cp/ChangeLog
gcc/cp/pt.c
gcc/testsuite/ChangeLog
gcc/testsuite/g++.dg/template/pr71826.C

index 23dcc3f6553cfb0e670b993bf2eb5c00965f8479..d298315e240155b20317a676b1e6e8b37550d0ea 100644 (file)
@@ -1,3 +1,9 @@
+2017-12-13  Nathan Sidwell  <nathan@acm.org>
+
+       PR c++/15272
+       * pt.c (tsubst_baselink): Don't repeat the lookup for
+       non-dependent baselinks.
+
 2017-12-12  Jason Merrill  <jason@redhat.com>
 
        * decl.c (value_dependent_init_p): Check the type of a CONSTRUCTOR.
index b5be9807ea969eed6f82b4a1b93e763313b0798c..282dd148206537aef6171848842114ecf8eaa3df 100644 (file)
@@ -14411,19 +14411,15 @@ tsubst (tree t, tree args, tsubst_flags_t complain, tree in_decl)
 }
 
 /* tsubst a BASELINK.  OBJECT_TYPE, if non-NULL, is the type of the
-   expression on the left-hand side of the "." or "->" operator.  A
-   baselink indicates a function from a base class.  Both the
-   BASELINK_ACCESS_BINFO and the base class referenced may indicate
-   bases of the template class, rather than the instantiated class.
-   In addition, lookups that were not ambiguous before may be
-   ambiguous now.  Therefore, we perform the lookup again.  */
+   expression on the left-hand side of the "." or "->" operator.  We
+   only do the lookup if we had a dependent BASELINK.  Otherwise we
+   adjust it onto the instantiated heirarchy.  */
 
 static tree
 tsubst_baselink (tree baselink, tree object_type,
                 tree args, tsubst_flags_t complain, tree in_decl)
 {
-  bool qualified = BASELINK_QUALIFIED_P (baselink);
-
+  bool qualified_p = BASELINK_QUALIFIED_P (baselink);
   tree qualifying_scope = BINFO_TYPE (BASELINK_ACCESS_BINFO (baselink));
   qualifying_scope = tsubst (qualifying_scope, args, complain, in_decl);
 
@@ -14443,24 +14439,43 @@ tsubst_baselink (tree baselink, tree object_type,
                                              complain, in_decl);
     }
 
-  tree name = OVL_NAME (fns);
-  if (IDENTIFIER_CONV_OP_P (name))
-    name = make_conv_op_name (optype);
+  tree binfo_type = BINFO_TYPE (BASELINK_BINFO (baselink));
+  binfo_type = tsubst (binfo_type, args, complain, in_decl);
+  bool dependent_p = binfo_type != BINFO_TYPE (BASELINK_BINFO (baselink));
 
-  baselink = lookup_fnfields (qualifying_scope, name, /*protect=*/1);
-  if (!baselink)
+  if (dependent_p)
     {
-      if ((complain & tf_error) && constructor_name_p (name, qualifying_scope))
-       error ("cannot call constructor %<%T::%D%> directly",
-              qualifying_scope, name);
-      return error_mark_node;
+      tree name = OVL_NAME (fns);
+      if (IDENTIFIER_CONV_OP_P (name))
+       name = make_conv_op_name (optype);
+
+      if (name == complete_dtor_identifier)
+       /* Treat as-if non-dependent below.  */
+       dependent_p = false;
+
+      baselink = lookup_fnfields (qualifying_scope, name, /*protect=*/1);
+      if (!baselink)
+       {
+         if ((complain & tf_error)
+             && constructor_name_p (name, qualifying_scope))
+           error ("cannot call constructor %<%T::%D%> directly",
+                  qualifying_scope, name);
+         return error_mark_node;
+       }
+
+      if (BASELINK_P (baselink))
+       fns = BASELINK_FUNCTIONS (baselink);
+    }
+  else
+    {
+      gcc_assert (optype == BASELINK_OPTYPE (baselink));
+      /* We're going to overwrite pieces below, make a duplicate.  */
+      baselink = copy_node (baselink);
     }
 
   /* If lookup found a single function, mark it as used at this point.
-     (If it lookup found multiple functions the one selected later by
+     (If lookup found multiple functions the one selected later by
      overload resolution will be marked as used at that point.)  */
-  if (BASELINK_P (baselink))
-    fns = BASELINK_FUNCTIONS (baselink);
   if (!template_id_p && !really_overloaded_fn (fns)
       && !mark_used (OVL_FIRST (fns), complain) && !(complain & tf_error))
     return error_mark_node;
@@ -14470,8 +14485,7 @@ tsubst_baselink (tree baselink, tree object_type,
       /* Add back the template arguments, if present.  */
       if (template_id_p)
        BASELINK_FUNCTIONS (baselink)
-         = build2 (TEMPLATE_ID_EXPR, unknown_type_node,
-                   BASELINK_FUNCTIONS (baselink), template_args);
+         = build2 (TEMPLATE_ID_EXPR, unknown_type_node, fns, template_args);
 
       /* Update the conversion operator type.  */
       BASELINK_OPTYPE (baselink) = optype;
@@ -14480,12 +14494,12 @@ tsubst_baselink (tree baselink, tree object_type,
   if (!object_type)
     object_type = current_class_type;
 
-  if (qualified || name == complete_dtor_identifier)
+  if (qualified_p || !dependent_p)
     {
       baselink = adjust_result_of_qualified_name_lookup (baselink,
                                                         qualifying_scope,
                                                         object_type);
-      if (!qualified)
+      if (!qualified_p)
        /* We need to call adjust_result_of_qualified_name_lookup in case the
           destructor names a base class, but we unset BASELINK_QUALIFIED_P
           so that we still get virtual function binding.  */
index 2a863db30fa0f09cce3e5d70e6abfd5df9f2a7a0..7159ab9bf47ce120913a6f0aca2c40c18692c96b 100644 (file)
@@ -1,3 +1,8 @@
+2017-12-13  Nathan Sidwell  <nathan@acm.org>
+
+       PR c++/15272
+       * g++.dg/template/pr71826.C: Adjust for 15272 fix.
+
 2017-12-12  Jeff Law  <law@redhat.com>
 
        PR tree-optimization/83298
index 753fd7e14cec1a861967eae75c0c73df25b9f53b..45d64435fb5c22c93bf177444c989322ff09c56d 100644 (file)
@@ -1,11 +1,16 @@
-// PR c++/71826
+// PR c++/71826  ICE
+// PR c++/15272  Invalid ambiguous
 // { dg-do compile }
 
-template <class> struct A { int i; };  // { dg-message "note" }
-struct B { void i () {} };             // { dg-message "note" }
+// 15272, we don't search the dependent base
+template <class> struct A { int i; };
+
+// We bind to B::i at parse time
+struct B { void i () {} };
+
 template <class T> struct C : A <T>, B
 { 
-  void f () { i (); }                  // { dg-error "is ambiguous" }
+  void f () { i (); } // here
 };
 
 int