Fix comment in dwarf2/attribute.h
authorTom Tromey <tom@tromey.com>
Sat, 28 Mar 2020 15:25:41 +0000 (09:25 -0600)
committerTom Tromey <tom@tromey.com>
Sat, 28 Mar 2020 15:25:41 +0000 (09:25 -0600)
I noticed that a comment in dwarf2/attribute.h still referred to
dwarf2_get_attr_constant_value.  However, this is now a method on
struct attribute.

gdb/ChangeLog
2020-03-28  Tom Tromey  <tom@tromey.com>

* dwarf2/attribute.h (struct attribute) <form_is_constant>: Update
comment.

gdb/ChangeLog
gdb/dwarf2/attribute.h

index bc4451ec0c4471267d3b3b2b79a6fb04f2dc5193..82ece136367d442c771a3783ea4c6f7c3cd40a50 100644 (file)
@@ -1,3 +1,8 @@
+2020-03-28  Tom Tromey  <tom@tromey.com>
+
+       * dwarf2/attribute.h (struct attribute) <form_is_constant>: Update
+       comment.
+
 2020-03-28  Tom Tromey  <tom@tromey.com>
 
        * dwarf2/read.c (read_attribute_reprocess): Fix formatting.
index 483b805433b644d56dd51535df355fc06044d94c..69b33513ad63f3c0ad70247513592f945ffac54f 100644 (file)
@@ -59,7 +59,7 @@ struct attribute
 
   /* Return non-zero if ATTR's value falls in the 'constant' class, or
      zero otherwise.  When this function returns true, you can apply
-     dwarf2_get_attr_constant_value to it.
+     the constant_value method to it.
 
      However, note that for some attributes you must check
      attr_form_is_section_offset before using this test.  DW_FORM_data4
@@ -70,8 +70,8 @@ struct attribute
      section offset classes, DW_FORM_data4 and DW_FORM_data8 should be
      taken as section offsets, not constants.
 
-     DW_FORM_data16 is not considered as dwarf2_get_attr_constant_value
-     cannot handle that.  */
+     DW_FORM_data16 is not considered as constant_value cannot handle
+     that.  */
 
   bool form_is_constant () const;