* tests1.exp (test_modes): Remove *-*-* setup_sfail for
authorFred Fish <fnf@specifix.com>
Sun, 23 Jun 1996 17:24:20 +0000 (17:24 +0000)
committerFred Fish <fnf@specifix.com>
Sun, 23 Jun 1996 17:24:20 +0000 (17:24 +0000)
"print unnumbered set range mode" and
"print numbered set range mode".

gdb/testsuite/gdb.chill/ChangeLog
gdb/testsuite/gdb.chill/tests1.exp

index 8cb10e1bf64724de109e7cc2e55e74149bc5e07a..466b5c5e12e075044ba44fa4b533ae0c1062331f 100644 (file)
@@ -1,3 +1,9 @@
+Mon Jun 10 14:04:05 1996  Fred Fish  <fnf@cygnus.com>
+
+       * tests1.exp (test_modes): Remove *-*-* setup_sfail for 
+       "print unnumbered set range mode" and
+       "print numbered set range mode".
+
 Wed Apr 17 01:23:06 1996  Wilfried Moser (Alcatel)  <moser@rtl.cygnus.com>
 
        * tests1.{ch,exp}: Tets case modified and enhanced.
index a26937712383cdc50ee726ff6fbfb058e23e98d9..9102ffc4d99443957795bddd26c1ede282dcc219 100644 (file)
@@ -152,11 +152,8 @@ proc test_modes {} {
     test_print_accept "ptype r16" "long \\(-2147483648:2147483647\\)" \
        "print long range mode"
 
-    # Not sure what this should be.
-    setup_xfail "*-*-*"
     test_print_accept "ptype r2" "set1 \\(bbb:ccc\\)" \
        "print unnumbered set range mode"
-    setup_xfail "*-*-*"
     test_print_accept "ptype r3" "nset1 \\(na:na\\)" \
        "print numbered set range mode"
     # really this order ?