gcc.dg/pr94600-5.c .. -8.c: Align struct t0 explictly, as a type, PR middle-end/94600
authorHans-Peter Nilsson <hp@axis.com>
Thu, 13 Aug 2020 03:12:23 +0000 (05:12 +0200)
committerHans-Peter Nilsson <hp@axis.com>
Thu, 13 Aug 2020 03:12:23 +0000 (05:12 +0200)
The bitfield-struct t0 in gcc.dg/pr94600-1.c ..-4.c is assigned to a
pointer that is a (volatile-and-pointer-)cast literal, so gcc doesn't
need to be otherwise told that the address is aligned.  But, variants
pr94600-5.c ..-8.c are assigned through a "volatile t0 *", and rely on
the *type* being naturally aligned, or that the machine has
non-strict-alignment moves.

Unfortunately, systems exist (for some definitions of exist) where
such structs aren't always naturally aligned, for example if it
contains only (small) bitfields, even though the size is a naturally
accessible size.  Specifically, the mmix-knuth-mmixware port has only
*byte* alignment for this struct.  (If an int is added to the struct,
alignment is promoted.)  IOW, a prerequisite of the test is false: the
struct doesn't have the same alignment as an integer of the same size.
The effect is assignment in byte-size pieces, and the test fails.
(For a non-volatile assignment, memcpy is called.)  That's easily
fixable by defining the type as having a specific alignment.  This is
also closer to the type in the original code, and also as the first
variants aren't affected, no second thought or re-visit of pre-fixed
compiler is needed.  I don't plan to back-port this to gcc-10 branch
however.  I did sanity-check that the tests still pass on
ppc64le-linux.

gcc/testsuite:

PR middle-end/94600
* gcc.dg/pr94600-5.c, gcc.dg/pr94600-6.c, gcc.dg/pr94600-7.c,
gcc.dg/pr94600-8.c: Align t0 to 4-byte boundary.

gcc/testsuite/gcc.dg/pr94600-5.c
gcc/testsuite/gcc.dg/pr94600-6.c
gcc/testsuite/gcc.dg/pr94600-7.c
gcc/testsuite/gcc.dg/pr94600-8.c

index 90085b3b1df72070bb4606260f68e00da1032b68..3be0249273e30c1bd59386f997794b457f94e146 100644 (file)
@@ -9,7 +9,7 @@ typedef struct {
   unsigned int f1 : 11;
   unsigned int f2 : 10;
   unsigned int f3 : 7;
-} t0;
+} t0 __attribute__((__aligned__(4)));
 
 static t0 a0[] = {
  { .f0 = 7, .f1 = 99, .f3 = 1, },
index 23a81a01f491f241b872750f5e4f124d691fb76c..c247afef11ad71a535916970b4fc1f88bccaaeaf 100644 (file)
@@ -9,7 +9,7 @@ typedef struct {
   unsigned int f1 : 11;
   unsigned int f2 : 10;
   unsigned int f3 : 7;
-} t0;
+} t0 __attribute__((__aligned__(4)));
 
 void
 bar(volatile t0 *b)
index 2f5c759d3a1015b3b21f1523f87851c1bd007d2b..81c5231e44c0a28c6355fe5ffeace85d03419300 100644 (file)
@@ -9,7 +9,7 @@ typedef struct {
   unsigned int f1 : 11;
   unsigned int f2 : 10;
   unsigned int f3 : 7;
-} t0;
+} t0 __attribute__((__aligned__(4)));
 
 static t0 a0[] = {
  { .f0 = 7, .f1 = 99, .f3 = 1, },
index ded814b3b95d1f82471a6d341a635388a54e8a6e..201b2add4d93293cec9bc9663c713fc6a2a94438 100644 (file)
@@ -9,7 +9,7 @@ typedef struct {
   unsigned int f1 : 11;
   unsigned int f2 : 10;
   unsigned int f3 : 7;
-} t0;
+} t0 __attribute__((__aligned__(4)));
 
 void
 bar(volatile t0 *b)