(no commit message)
authorlkcl <lkcl@web>
Fri, 8 Jul 2022 12:56:04 +0000 (13:56 +0100)
committerIkiWiki <ikiwiki.info>
Fri, 8 Jul 2022 12:56:04 +0000 (13:56 +0100)
openpower/atomics.mdwn

index e8cc340e4620f940f84383e5ef39e51e7fa1e1cc..4ee56fc6dcc4d12e0501b137b8651aa28a4d77cf 100644 (file)
@@ -79,6 +79,7 @@ skip:
 ```
 
 Having single atomic operations is useful for implementations that want to send atomic operations to a shared cache since they can be more efficient to execute there, rather than having to move a whole cache block. Relying exclusively on 
+TODO
 
 ### Power ISA doesn't align well with C++11 atomics
 
@@ -104,23 +105,27 @@ unnecessary restrictions:
 
 it has only 32-bit and 64-bit atomic operations.
 
+These operations are recognised as being part of the
+OpenCAPI Specification.
 the operations it has that I was going to propose:
-fetch_add
-fetch_xor
-fetch_or
-fetch_and
-fetch_umax
-fetch_smax
-fetch_umin
-fetch_smin
-exchange
+
+* fetch_add
+* fetch_xor
+* fetch_or
+* fetch_and
+* fetch_umax
+* fetch_smax
+* fetch_umin
+* fetch_smin
+* exchange
 
 as well as a few I wasn't going to propose (they seem less useful to me):
-compare-and-swap-not-equal
-fetch-and-increment-bounded
-fetch-and-increment-equal
-fetch-and-decrement-bounded
-store-twin
+
+* compare-and-swap-not-equal
+* fetch-and-increment-bounded
+* fetch-and-increment-equal
+* fetch-and-decrement-bounded
+* store-twin
 
 The spec also basically says that the atomic memory operations are only
 intended for when you want to do atomic operations on memory, but don't