Mainly stuff to improve handling of TYPE_CODE_REF (C++ reference)
authorPer Bothner <per@bothner.com>
Mon, 30 Dec 1991 19:22:29 +0000 (19:22 +0000)
committerPer Bothner <per@bothner.com>
Mon, 30 Dec 1991 19:22:29 +0000 (19:22 +0000)
values. (See ChangeLog.)

gdb/ChangeLog
gdb/valops.c
gdb/values.c

index b7d62a78076ca28ea68582d327e01d33d1445acf..7a347ab8ad4e4a78e8c5ce7818b5ef94d1c8f174 100644 (file)
@@ -1,3 +1,25 @@
+Mon Dec 30 10:57:02 1991  Per Bothner  (bothner at cygnus.com)
+
+       Mainly stuff to improve handling of TYPE_CODE_REF values.
+       * valops.c (value_addr):  If taking the addres of a
+       TYPE_CODE_REF, just cast the object to the corresponding
+       TYPE_CODE_PTR.  This yields correct C++ semantics, and
+       preserves the location information, which has the nice effect
+       that &(&R) given the location containing R.
+       * values.c (value_copy):  Make non-static (used by value_addr).
+       * eval.c (evaluate_subexp_for_address):  Use the default
+       scheme (with value_addr) for a variable if it has TYPE_CODE_REF.
+       * valops.c (value_addr), eval.c (evaluate_subexp_for_address,
+       evaluate_subexp_with_coercion):  Factor out some common
+       expressions into variables, for easier reading.
+       * findvar.c (locate_var_value):  Remove code to handle
+       TYPE_CODE_REF - it should no longer be needed.
+       * valops.c (value_assign):  Do a COERCE_REF on the
+       destination operand, for correct C++ semantics.
+       * valarith.c (value_x_binop):  Ditto:  De-reference C++
+       references in the arguments.
+       * valops.c:  ANSI-fy: bcopy->memcpy, bzero->memset.
+
 Sat Dec 28 11:30:26 1991  Per Bothner  (bothner at cygnus.com)
 
        * dwarfread.c, coffread.c:  Use INIT_CPLUS_SPECIFIC.
index 0becbf4e331ff52049906e8a383d1f0c66b2295a..0ebc6ef3761ec414c425c3702df49e842eec9ece 100644 (file)
@@ -111,7 +111,7 @@ value_zero (type, lv)
 {
   register value val = allocate_value (type);
 
-  bzero (VALUE_CONTENTS (val), TYPE_LENGTH (type));
+  memset (VALUE_CONTENTS (val), 0, TYPE_LENGTH (type));
   VALUE_LVAL (val) = lv;
 
   return val;
@@ -197,6 +197,7 @@ value_assign (toval, fromval)
   int use_buffer = 0;
 
   COERCE_ARRAY (fromval);
+  COERCE_REF (toval);
 
   if (VALUE_LVAL (toval) != lval_internalvar)
     fromval = value_cast (type, fromval);
@@ -212,7 +213,7 @@ value_assign (toval, fromval)
       int regno = VALUE_REGNO (toval);
       if (VALUE_TYPE (fromval) != REGISTER_VIRTUAL_TYPE (regno))
        fromval = value_cast (REGISTER_VIRTUAL_TYPE (regno), fromval);
-      bcopy (VALUE_CONTENTS (fromval), virtual_buffer,
+      memcpy (virtual_buffer, VALUE_CONTENTS (fromval),
             REGISTER_VIRTUAL_SIZE (regno));
       target_convert_from_virtual (regno, virtual_buffer, raw_buffer);
       use_buffer = REGISTER_RAW_SIZE (regno);
@@ -449,18 +450,26 @@ value
 value_addr (arg1)
      value arg1;
 {
-
-  COERCE_REF(arg1);
+  struct type *type = VALUE_TYPE (arg1);
+  if (TYPE_CODE (type) == TYPE_CODE_REF)
+    {
+      /* Copy the value, but change the type from (T&) to (T*).
+        We keep the same location information, which is efficient,
+        and allows &(&X) to get the location containing the reference. */
+      value arg2 = value_copy (arg1);
+      VALUE_TYPE (arg2) = lookup_pointer_type (TYPE_TARGET_TYPE (type));
+      return arg2;
+    }
   if (VALUE_REPEATED (arg1)
-      || TYPE_CODE (VALUE_TYPE (arg1)) == TYPE_CODE_ARRAY)
+      || TYPE_CODE (type) == TYPE_CODE_ARRAY)
     return value_coerce_array (arg1);
-  if (TYPE_CODE (VALUE_TYPE (arg1)) == TYPE_CODE_FUNC)
+  if (TYPE_CODE (type) == TYPE_CODE_FUNC)
     return value_coerce_function (arg1);
 
   if (VALUE_LVAL (arg1) != lval_memory)
     error ("Attempt to take address of value not located in memory.");
 
-  return value_from_longest (lookup_pointer_type (VALUE_TYPE (arg1)),
+  return value_from_longest (lookup_pointer_type (type),
                (LONGEST) (VALUE_ADDRESS (arg1) + VALUE_OFFSET (arg1)));
 }
 
@@ -1045,7 +1054,7 @@ search_struct_method (name, arg1, args, offset, static_memfuncp, type)
            error ("cannot resolve overloaded method `%s'", name);
          while (j >= 0)
            {
-             if (TYPE_FLAGS (TYPE_FN_FIELD_TYPE (f, j)) & TYPE_FLAG_STUB)
+             if (TYPE_FN_FIELD_STUB (f, j))
                check_stub_method (type, i, j);
              if (!typecmp (TYPE_FN_FIELD_STATIC_P (f, j),
                            TYPE_FN_FIELD_ARGS (f, j), args))
@@ -1380,7 +1389,7 @@ value_struct_elt_for_address (domain, intype, name)
              else
                j = 0;
 
-             if (TYPE_FLAGS (TYPE_FN_FIELD_TYPE (f, j)) & TYPE_FLAG_STUB)
+             if (TYPE_FN_FIELD_STUB (f, j))
                check_stub_method (t, i, j);
              if (TYPE_FN_FIELD_VIRTUAL_P (f, j))
                {
index afc5f3cccbf65972b4265b8f2e66783e5fc98748..2c8143de3b9d6f75d7d8336c03056833814b31e1 100644 (file)
@@ -182,7 +182,7 @@ release_value (val)
    It contains the same contents, for same memory address,
    but it's a different block of storage.  */
 
-static value
+value
 value_copy (arg)
      value arg;
 {