gdb: don't pass nullptr to sigwait
authorAndrew Burgess <aburgess@redhat.com>
Wed, 29 Dec 2021 11:53:49 +0000 (11:53 +0000)
committerAndrew Burgess <aburgess@redhat.com>
Tue, 4 Jan 2022 10:28:19 +0000 (10:28 +0000)
I tried building GDB on GNU/Hurd, and ran into this warning:

  gdbsupport/scoped_ignore_signal.h:78:16: error: null argument where non-null required (argument 2) [-Werror=nonnull]

This is because in this commit:

  commit 99624310dd82542c389c89c2e55d8cae36bb74e1
  Date:   Sun Jun 27 15:13:14 2021 -0400

      gdb: fall back on sigpending + sigwait if sigtimedwait is not available

A call to sigwait was introduced that passes nullptr as the second
argument, this call is only reached if sigtimedwait is not supported.

The original patch was written for macOS, I assume on that target
passing nullptr as the second argument is fine.

On my GNU/Linux box, the man-page for sigwait doesn't mention that
nullptr is allowed for the second argument, so my assumption would be
that nullptr is not OK, and, if I change the '#ifdef
HAVE_SIGTIMEDWAIT' introduced by the above patch to '#if 0', and
rebuild on GNU/Linux, I see the same warning that I see on GNU/Hurd.

I propose that we stop passing nullptr as the second argument to
sigwait, and instead pass a valid int pointer.  The value returned in
the int can then be used in an assert.

For testing, I (locally) made the change to the #ifdef I mentioned
above, compiled GDB, and ran the usual tests, this meant I was using
sigwait instead on sigtimedwait on GNU/Linux, I saw no regressions.

gdbsupport/scoped_ignore_signal.h

index eff240fcbad1db7c163c78ada98dfd97745a7995..cb46812224c1e09e2d83fcce52601f1e75ab6445 100644 (file)
@@ -75,7 +75,12 @@ public:
 
            sigpending (&pending);
            if (sigismember (&pending, Sig))
-             sigwait (&set, nullptr);
+             {
+               int sig_found;
+
+               sigwait (&set, &sig_found);
+               gdb_assert (sig_found == Sig);
+             }
 #endif
          }