gdb: remove unnecessary notification of executable_changed observer
authorAndrew Burgess <aburgess@redhat.com>
Fri, 8 Sep 2023 14:50:19 +0000 (15:50 +0100)
committerAndrew Burgess <aburgess@redhat.com>
Thu, 28 Sep 2023 14:33:13 +0000 (15:33 +0100)
This commit continues the work of the previous two commits.

My goal, in the next couple of commits, is to expose the
executable_changed observable in the Python API as an event.  However,
before I do that I want to remove the use of the executable_changed
observable from the reread_symbols function in symfile.c as this use
isn't directly associated with a change of the executable file, and so
seems wrong.

In the previous two commits I have removed all users of the
executable_changed observer as I believe those users can, and should,
actually be listening for the new_objfile observable instead, so now
there are no users of the executable_changed observable.

As such, I think removing the use of executable_changed from the
function reread_symbols is perfectly safe, and correct.  At this point
the executable has not been changed, so we shouldn't be sending an
executable_changed notification, and, as there is nobody listening to
this observable, we can't break anything by removing this call.

There should be no user visible changes after this commit.

Approved-By: Tom Tromey <tom@tromey.com>
gdb/symfile.c

index 76b5e1b8fe7e8df825fe621e3789e77892342899..47e815448ed6a617f01f34ec41a1577b05ae2671 100644 (file)
@@ -2684,10 +2684,6 @@ reread_symbols (int from_tty)
         clear_symtab_users above.  Notify the new files now.  */
       for (auto iter : new_objfiles)
        gdb::observers::new_objfile.notify (iter);
-
-      /* At least one objfile has changed, so we can consider that
-        the executable we're debugging has changed too.  */
-      gdb::observers::executable_changed.notify ();
     }
 }
 \f