gdb/testsuite: address test failures in gdb.mi/mi-multi-commands.exp
authorAndrew Burgess <aburgess@redhat.com>
Tue, 22 Mar 2022 10:23:26 +0000 (10:23 +0000)
committerAndrew Burgess <aburgess@redhat.com>
Wed, 23 Mar 2022 14:47:35 +0000 (14:47 +0000)
The gdb.mi/mi-multi-commands.exp test was added in commit:

  commit d08cbc5d3203118da5583296e49273cf82378042
  Date:   Wed Dec 22 12:57:44 2021 +0000

      gdb: unbuffer all input streams when not using readline

And then tweaked in commit:

  commit 144459531dd68a1287905079aaa131b777a8cc82
  Date:   Mon Feb 7 20:35:58 2022 +0000

      gdb/testsuite: relax pattern in new gdb.mi/mi-multi-commands.exp test

The second of these commits was intended to address periodic test
failures that I was seeing, and this change did fix some problems,
but, unfortunately, introduced other issues.

The problem is that the test relies on sending two commands to GDB in
a single write.  As the characters that make these two commands arrive
they are echoed to GDB's console.  However, there is a race between
how quickly the characters are echoed and how quickly GDB decides to
act on the incoming commands.

Usually, both commands are echoed in full before GDB acts on the first
command, but sometimes this is not the case, and GDB can execute the
first command before both commands are fully echoed to the console.
In this case, the output of the first command will be mixed in with
the echoing of the second command.

This mixing of the command echoing and the first command output is
what was causing failures in the original version of the test.

The second commit relaxed the expected output pattern a little, but
was still susceptible to failures, so this commit further relaxes the
pattern.

Now, we look for the first command output with no regard to what is
before, or after the command.  Then we look for the first mi prompt to
indicate that the first command has completed.

I believe that this change should make the test more stable than it
was before.

gdb/testsuite/gdb.mi/mi-multi-commands.exp

index 12b1b482f9aef45ba53a1bbd316c39ec8bb0e085..d00e0aaea8b3a2c0c5b6f7525ee9f2454a5c0e52 100644 (file)
@@ -100,9 +100,12 @@ proc run_test { args } {
        set seen_second_message false
 
        gdb_test_multiple "" "look for first command output, command length $i" -prompt "$mi_gdb_prompt" {
-           -re "\\^done,value=\"\\\\\"FIRST COMMAND\\\\\"\"\r\n" {
-               pass $gdb_test_name
+           -re "\\^done,value=\"\\\\\"FIRST COMMAND\\\\\"\"" {
                set seen_first_message true
+               exp_continue
+           }
+           -re "\r\n$mi_gdb_prompt" {
+               gdb_assert $seen_first_message $gdb_test_name
            }
        }