Fix array_char_idx.exp
authorTom Tromey <tromey@adacore.com>
Fri, 15 May 2020 16:25:56 +0000 (10:25 -0600)
committerTom Tromey <tromey@adacore.com>
Wed, 20 May 2020 13:21:49 +0000 (07:21 -0600)
Newer versions of GCC can statically initialize an array in the
array_char_idx.exp test case.  This leads to a spurious failure.  This
patch fixes the problem by having the test case recognize both
possible results.

I'm checking this in.

gdb/testsuite/ChangeLog
2020-05-20  Tom Tromey  <tromey@adacore.com>

* gdb.ada/array_char_idx.exp: Recognize initialized array.

gdb/testsuite/ChangeLog
gdb/testsuite/gdb.ada/array_char_idx.exp

index cb038b104c4c8a1cf432e8229f8b3c7a8ae0683e..67522a764022a05baea618aeb024847b20a296b0 100644 (file)
@@ -1,3 +1,7 @@
+2020-05-20  Tom Tromey  <tromey@adacore.com>
+
+       * gdb.ada/array_char_idx.exp: Recognize initialized array.
+
 2020-05-20  Tom de Vries  <tdevries@suse.de>
 
        PR symtab/25833
index 6a7cbaba72a4292c25e84d011a66d186ecab8df2..e08dd7be9a9beb48c0394c789b2af99adceea8dc 100644 (file)
@@ -31,5 +31,7 @@ gdb_test "ptype char_table" \
 gdb_test "ptype global_char_table" \
          "= array \\(character\\) of natural"
 
-gdb_test "print my_table" "= \\(0 <repeats 256 times>\\)" \
+# Some more recent versions of gcc can statically initialize this
+# array, so we allow either 0 or 4874.
+gdb_test "print my_table" "= \\((0|4874) <repeats 256 times>\\)" \
          "Display my_table"