Use the new inferior parameter instead of target_gdbarch.  There are
still hidden references to the current context behind core_bfd and
exec_bfd, but this seemed better than nothing.
gdb/ChangeLog:
	* symfile-mem.c (add_vsyscall_page): Use inferior parameter
	instead of target_gdbarch.
Change-Id: Iaf5ace555ee8e46cbef5190aca1f6fe639f06677
+2020-10-24  Simon Marchi  <simon.marchi@polymtl.ca>
+
+       * symfile-mem.c (add_vsyscall_page): Use inferior parameter
+       instead of target_gdbarch.
+
 2020-10-24  Simon Marchi  <simon.marchi@polymtl.ca>
 
        * jit.c (jit_reader_load_command): Pass current inferior.
 
 #include "auxv.h"
 #include "elf/common.h"
 #include "gdb_bfd.h"
+#include "inferior.h"
 
 /* Verify parameters of target_read_memory_bfd and target_read_memory are
    compatible.  */
 {
   struct mem_range vsyscall_range;
 
-  if (gdbarch_vsyscall_range (target_gdbarch (), &vsyscall_range))
+  if (gdbarch_vsyscall_range (inf->gdbarch, &vsyscall_range))
     {
       struct bfd *bfd;