add mv etc.
authorLuke Kenneth Casson Leighton <lkcl@lkcl.net>
Tue, 12 Jun 2018 12:58:36 +0000 (13:58 +0100)
committerLuke Kenneth Casson Leighton <lkcl@lkcl.net>
Tue, 12 Jun 2018 12:58:36 +0000 (13:58 +0100)
simple_v_extension/simple_v_chennai_2018.tex

index a83740bb300b74c6348fac30c48667e860f853fd..7fa9991280f791e97601b2c2b2dec1901ec0730f 100644 (file)
 \frame{\frametitle{Quick refresher on RVV}
 
  \begin{itemize}
-   \item Effectively a variant of SIMD / SIMT (arbitrary length)\vspace{6pt}
-   \item Extremely powerful (extensible to 256 registers)\vspace{6pt}
-   \item Supports polymorphism, several datatypes (inc. FP16)\vspace{6pt}
-   \item Requires a separate Register File (32 w/ext to 256)\vspace{6pt}
-   \item Implemented as a separate pipeline (no impact on scalar)\vspace{6pt}
+   \item Effectively a variant of SIMD / SIMT (arbitrary length)\vspace{4pt}
+   \item Extremely powerful (extensible to 256 registers)\vspace{4pt}
+   \item Supports polymorphism, several datatypes (inc. FP16)\vspace{4pt}
+   \item Requires a separate Register File (32 w/ext to 256)\vspace{4pt}
+   \item Implemented as a separate pipeline (no impact on scalar)\vspace{4pt}
   \end{itemize}
-  However...\vspace{10pt}
+  However...
    \begin{itemize}
    \item 98 percent opcode duplication with rest of RV (CLIP)
    \item Extending RVV requires customisation not just of h/w:\\
             gcc, binutils also need customisation (and maintenance)
+   \item Fascinatingly, despite being a SIMD-variant, RVV only has
+         O(1) opcode proliferation! (extremely well designed)
   \end{itemize}
 }