With GCC 6.4 and 6.5 (at least), unit tests that use
gdbsupport/valid-expr.h's CHECK_VALID fail to compile, with:
 In file included from src/gdb/unittests/offset-type-selftests.c:24:0:
 src/gdb/unittests/offset-type-selftests.c: In substitution of 'template<class Expected, template<class ...> class Op, class ... Args> using is_detected_exact = std::is_same<Expected, typename gdb::detection_detail::detector<gdb::nonesuch, void, Op, Args ...>::type> [with Expected = selftests::offset_type::off_A&; Op = selftests::offset_type::check_valid_expr75::archetype; Args = {selftests::offset_type::off_A, selftests::offset_type::off_B}]':
 src/gdb/unittests/offset-type-selftests.c:75:1:   required from here
 src/gdb/../gdbsupport/valid-expr.h:65:20: error: type/value mismatch at argument 2 in template parameter list for 'template<class Expected, template<class ...> class Op, class ... Args> using is_detected_exact = std::is_same<Expected, typename gdb::detection_detail::detector<gdb::nonesuch, void, Op, Args ...>::type>'
     archetype, TYPES>::value == VALID,   \
		     ^
The important part is the "error: type/value mismatch" error.  Seems
like that GCC doesn't understand that archetype is an alias template,
and is being strict in requiring a template class.
The fix here is then to make archetype a template class, to pacify
GCC.  The resulting code looks like this:
  template <TYPENAMES, typename = decltype (EXPR)>
  struct archetype
  {
  };
  static_assert (gdb::is_detected_exact<archetype<TYPES, EXPR_TYPE>,
 		 archetype, TYPES>::value == VALID, "");
is_detected_exact<Expected, Op, Args> checks whether Op<Args> is type
Expected:
 - For Expected, we pass the explicit EXPR_TYPE, overriding the
   default parameter type of archetype.
 - For Args we don't pass the last template parameter, so archtype
   defaults to the EXPR's decltype.
So in essence, we're really checking whether EXPR_TYPE is the same as
decltype(EXPR).
We need to do the decltype in a template context in order to trigger
SFINAE instead of failing to compile.
The hunk in unittests/enum-flags-selftests.c becomes necessary,
because unlike with the current alias template version, this new
version makes GCC trigger -Wenum-compare warnings as well:
 src/gdb/unittests/enum-flags-selftests.c:328:33: error: comparison between 'enum selftests::enum_flags_tests::RE' and 'enum selftests::enum_flags_tests::RE2' [-Werror=enum-compare]
  CHECK_VALID (true,  bool, RE () != RE2 ())
				  ^
 src/gdb/../gdbsupport/valid-expr.h:61:45: note: in definition of macro 'CHECK_VALID_EXPR_INT'
    template <TYPENAMES, typename = decltype (EXPR)>   \
					      ^
Build-tested with:
 - GCC {4.8.5, 6.4, 6.5, 7.3.1, 9.3.0, 11.0.0-
20200910}
 - Clang 10.0.0
gdbsupport/ChangeLog:
	* valid-expr.h (CHECK_VALID_EXPR_INT): Make archetype a template
	class instead of an alias template and adjust static_assert.
gdb/ChangeLog:
	* unittests/enum-flags-selftests.c: Check whether __GNUC__ is
	defined before using '#pragma GCC diagnostic' instead of checking
	__clang__.
+2020-09-29  Pedro Alves  <pedro@palves.net>
+
+       * unittests/enum-flags-selftests.c: Check whether __GNUC__ is
+       defined before using '#pragma GCC diagnostic' instead of checking
+       __clang__.
+
 2020-09-28  Tom Tromey  <tom@tromey.com>
 
        * infrun.c (displaced_step_fixup, thread_still_needs_step_over)
 
 CHECK_VALID (false, void, EF () != RE2 ())
 CHECK_VALID (false, void, RE () != EF2 ())
 
-/* On clang, disable -Wenum-compare due to "error: comparison of two
-   values with different enumeration types [-Werror,-Wenum-compare]".
-   clang doesn't suppress -Wenum-compare in SFINAE contexts.  Not a
-   big deal since misuses like these in GDB will be caught by -Werror
-   anyway.  This check is here mainly for completeness.  */
-#if defined __clang__
+/* Disable -Wenum-compare due to:
+
+   Clang:
+
+    "error: comparison of two values with different enumeration types
+    [-Werror,-Wenum-compare]"
+
+   GCC:
+
+    "error: comparison between ‘enum selftests::enum_flags_tests::RE’
+     and ‘enum selftests::enum_flags_tests::RE2’
+     [-Werror=enum-compare]"
+
+   Not a big deal since misuses like these in GDB will be caught by
+   -Werror anyway.  This check is here mainly for completeness.  */
+#if defined __GNUC__
 # pragma GCC diagnostic push
 # pragma GCC diagnostic ignored "-Wenum-compare"
 #endif
 CHECK_VALID (true,  bool, RE () == RE2 ())
 CHECK_VALID (true,  bool, RE () != RE2 ())
-#if defined __clang__
+#if defined __GNUC__
 # pragma GCC diagnostic pop
 #endif
 
 
+2020-09-29  Pedro Alves  <pedro@palves.net>
+
+       * valid-expr.h (CHECK_VALID_EXPR_INT): Make archetype a template
+       class instead of an alias template and adjust static_assert.
+
 2020-09-24  Simon Marchi  <simon.marchi@efficios.com>
 
        * event-loop.c (struct file_handler): Remove typedef, re-format.
 
 #define CHECK_VALID_EXPR_INT(TYPENAMES, TYPES, VALID, EXPR_TYPE, EXPR) \
   namespace CONCAT (check_valid_expr, __LINE__) {                      \
                                                                        \
-  template <TYPENAMES>                                                 \
-    using archetype = decltype (EXPR);                                 \
+  template <TYPENAMES, typename = decltype (EXPR)>                     \
+  struct archetype                                                     \
+  {                                                                    \
+  };                                                                   \
                                                                        \
-  static_assert (gdb::is_detected_exact<EXPR_TYPE,                     \
+  static_assert (gdb::is_detected_exact<archetype<TYPES, EXPR_TYPE>,   \
                 archetype, TYPES>::value == VALID,                     \
                 "");                                                   \
   } /* namespace */