2005-09-08 H.J. Lu <hongjiu.lu@intel.com>
authorH.J. Lu <hjl.tools@gmail.com>
Fri, 9 Sep 2005 05:11:51 +0000 (05:11 +0000)
committerH.J. Lu <hjl.tools@gmail.com>
Fri, 9 Sep 2005 05:11:51 +0000 (05:11 +0000)
* elflink.c (elf_get_linked_section_vma): Fix a typo in comment.
* elfxx-ia64.c (elf_backend_link_order_error_handler): Likewise.

bfd/ChangeLog
bfd/elflink.c
bfd/elfxx-ia64.c

index ff4cec06c3cdd9a3bf82ff8eec784925936529d9..0c26d20ec7900cb0394599921aee8e87ecd824a9 100644 (file)
@@ -1,3 +1,8 @@
+2005-09-08  H.J. Lu  <hongjiu.lu@intel.com>
+
+       * elflink.c (elf_get_linked_section_vma): Fix a typo in comment.
+       * elfxx-ia64.c (elf_backend_link_order_error_handler): Likewise.
+
 2005-09-08  H.J. Lu  <hongjiu.lu@intel.com>
 
        PR ld/1263
index 45ff665cd3c9aad4c3ccb47d7092dfc2f59b2ad3..bf071a95d3732fd700c9033f66b8afedb7313ee2 100644 (file)
@@ -7611,7 +7611,7 @@ elf_get_linked_section_vma (struct bfd_link_order *p)
   elfsec = elf_shdrp[elfsec]->sh_link;
   /* PR 290:
      The Intel C compiler generates SHT_IA_64_UNWIND with
-     SHF_LINK_ORDER.  But it doesn't set theh sh_link or
+     SHF_LINK_ORDER.  But it doesn't set the sh_link or
      sh_info fields.  Hence we could get the situation
      where elfsec is 0.  */
   if (elfsec == 0)
index 6ba5e2de2e0176a227a383163b2982e4bfe3595f..dc2c2e15a8628067208ec278bc368d2ed0ce3013 100644 (file)
@@ -5300,7 +5300,7 @@ elfNN_hpux_backend_symbol_processing (bfd *abfd ATTRIBUTE_UNUSED,
 #define elf_backend_special_sections   elfNN_ia64_special_sections
 
 /* FIXME: PR 290: The Intel C compiler generates SHT_IA_64_UNWIND with
-   SHF_LINK_ORDER. But it doesn't set theh sh_link or sh_info fields.
+   SHF_LINK_ORDER. But it doesn't set the sh_link or sh_info fields.
    We don't want to flood users with so many error messages. We turn
    off the warning for now. It will be turned on later when the Intel
    compiler is fixed.   */